О нас   |    Контакты   |    Новости   |    Услуги   |    Форум ГМ
Поиск:       
О нас
О журнале
 
  •  
  • Архив номеров
     
  •  
  • № 1
  •  
  • № 2
  •  
  • № 3
  •  
  • № 4
  •  
  • № 5
  •  
  • № 6
  •  
  • Спецвыпуск № 1
  •  
  • Спецвыпуск № 2
  •  
  • Спецвыпуск № 3
     
  •  
  • От организаторов
  •  
  • А.В. Звегинцев
  •  
  • Л.Л. Сушенцева
  •  
  • Д. Носов, С. Яковлев
  •  
  • В.Г. Артюх
  •  
  • А.А. Шоломицкий
  •  
  • С.Г. Могильный
  •  
  • Т.П. Сыркина
  •  
  • С.М. Меринов
  •  
  • Спецвыпуск № 4
  •  
  • Спецвыпуск № 5
  •  
  • Наши читатели
  •  
  • Карта покрытия
    О Форуме
    Новости
    Мероприятия
    Литература
    Наши авторы
    Наши партнеры
    Фотоальбом







    Форум Главных Механиков

    Украина
    г. Киев



    От организаторов



    Хотелось бы поблагодарить участников третьего Форума Главных Механиков за найденную возможность посетить наше мероприятие, несмотря на тот факт, что организовано оно в сроки, мягко говоря, «сжатые» и в таком не для всех «легкодоступном» месте, как Киев.  

    «Срочность» организации мероприятия обусловлена в первую очередь моей как руководителя проекта нерешительностью относительно выбора времени проведения в широком смысле этого слова – принимая во внимание посткризисный период, если у техслужб ГМК вообще бывает другой. Кроме того, вызывала беспокойство возможность не собрать представительный форум слушателей и заказанных Вами докладчиков. Однако по настоянию наиболее активных и последовательных участников нашего мероприятия (в первую очередь – представителей «АрселорМиттал Кривой Рог» и «Донецкстали») было принято решение не затягивать проведение Форума и организовать его  в ближайшее время.  

    Вот что из этого получилось.   

    В Форуме Главных Механиков приняли участие 40 человек – представители 11 горно-металлургических предприятий, трёх университетов и 10 компаний-докладчиков (со списком слушателей и докладчиков можно ознакомиться здесь).  

    Окончательный, реальный вариант программы вышел следующим.  

    Форум-2010, без всякого сомнения, имел свою неповторимую особенность, связанную с отступающим кризисом и выраженную в более оптимистичной атмосфере, нежели в 2008 году. И в первую очередь – при заметной активности служб Главного Механика.  Сравнивая результаты Форумов 2007, 2008 и 2010 годов, а точнее – разницу между поставленными задачами и достигнутыми результатами, можно кон­ста­тировать, что в 2008 году они были реализованы на 30-40 процентов от задуманного, несмотря как на значительную представительность служб ГМК, так и значимость докладчиков. Причиной этому было время проведения – октябрь 2008 года, гнетущая атмосфера чего-то неизбежного. 

    И с точностью до наоборот – третий Форум, организованный в срочном порядке не в самом лучшем месте Украины, с «потерями» среди слушателей и докладчиков в связи со срочностью организации. Несмотря на эти факторы, нам всё-таки удалось воплотить основные задумки, не реализованные ни в первый раз, ни во второй.   

    Основные достижения: 

    1. Настойчиво следуя нашему принципу «доклады только из первых рук», рано или поздно Механики начинают понимать, что мероприятие не заангажировано кем-либо, а доклады и докладчики подобраны по интересующим службы производителям вплоть до имен или по темам, если они еще не раскрыты в полной мере, – во-первых. 

    Во-вторых, только с пониманием значимости собственного вклада и службы в целом, успешности и эффективности работы собственного предприятия слушатель превращается не просто в «воспринимателя» информации, а в активного, дискутирующего, вовлеченного в процесс участника, а теперь уже и докладчика.

    Только после этого требования механических служб к поставщикам становятся абсолютно естественными и необходимыми, а производители, разработчики, комплектаторы и субподрядчики, в зависимости от степени своей ответственности за реализуемый продукт, могут: 

    - остаться на рынке, если удовлетворяют потребности служб и готовы к разноплановому сотрудничеству: технически сопровождать продукцию, участвовать в модернизации оборудования и технологий, обучать персонал потребителя и т. д.;  

    - могут уйти, чтобы вернуться, переосмыслив реальные нужды потребителя и тактику реализации своего продукта сегодня на каждом конкретном предприятии; 

    -  или уйти и не вернуться. 

    2. Третий день в большей степени можно назвать дискуссионным – планируемые нами выступления по практике украинских механоремонтных служб и круглый стол «ППР или ремонты по техническому состоянию? Плюсы и минусы» стали фактически одним целым, вызвав активное обсуждение всеми участниками Форума. 

    В частности, своим мнением поделились с коллегами Николай Стукалов – заместитель Главного Механика «Донецкстали», Владислав Власенко – главный управляющий МРК по ремонтам, «АрселорМиттал Кривой Рог», Денис Лубенец – начальник РАО «Интерпайп НТЗ». Хотелось бы отдельно поблагодарить Игоря Литовченко, ведущего инженера службы по ремонтам Дивизиона стали и проката ООО «Метинвест Холдинг», за внеплановое, но по сути поднятого вопроса выступление, что придало дискуссии ещё большую ценность.  

    Собственно, это говорит о том, что нам таки удалось перевести слушателей в категорию желаемых докладчиков, что не получалось ни на первом, ни на втором Форумах. Данного результата можно было достичь только в том случае, если наш технический специалист (Главный Механик) превращается из пассивного слушателя в активного, мотивированного докладчика. 

    Руководитель проекта Андрей Богданович




    - города
    - предприятия